2 ноября 2017

Итоги контрольной деятельности РЭК Свердловской области за 3 квартал 2017 года

Региональная энергетическая комиссия Свердловской области публикует итоги контрольной деятельности за 3 квартал 2017 года.

Специалистами РЭК Свердловской области за указанный период проведено всего 55 проверок в отношении юридических лиц, реализующих товары (продукцию) и (или) предоставляющих услуги в жилищно-коммунальном хозяйстве, топливно-энергетическом комплексе, в сфере транспорта и иных сферах деятельности. 

В результате, нарушения требований законодательства в вопросах применения тарифов и регулируемого ценообразования, в области энергосбережения и энергетической эффективности выявлены в 54,5 % проведенных проверок. Наибольшее количество нарушений выявлено в сфере жилищно-коммунального хозяйства – это 80 % от общего числа всех выявленных нарушений. На виновных лиц наложены штрафы, общая сумма которых составила 2,1 млн. руб. 

Среди нарушений – завышение предельных размеров наценок к ценам закупа сырья, полуфабрикатов, покупных товаров, используемых для приготовления кулинарной продукции собственного производства, и на покупные товары, реализуемые порционно; завышение и занижение тарифов на коммунальные услуги (тепловую энергию, холодную и горячую воду, водоотведение и др.), осуществление расчетов с потребителями за тепловую энергию, электрическую энергию, за услуги по утилизации твердых бытовых отходов и др. по тарифам и ценам (ставкам платы), не утвержденным в установленном порядке и не подлежащим применению; нарушение законодательства в области энергосбережения и энергетической эффективности и др.

Так, Индивидуальным предпринимателем Король Л.Д. (г. Североуральск) при оказании услуг общественного питания в школьной столовой на территории г. Североуральска (МАОУ СОШ № 11) допущены нарушения порядка ценообразования при формировании цен на кулинарную продукцию собственного производства и на покупные товары, реализуемые порционно и в индивидуальной упаковке. 

Размер наценки на покупные товары, реализуемые порционно и в индивидуальной упаковке при общеобразовательном учреждении, составил от 21,63 % до 24,80 % вместо 20%. Например, наценка на яблоки, реализуемые порционно, составила 24,80 % вместо 20 % к цене приобретения.

Размер наценки к ценам закупа сырья, полуфабрикатов, покупных товаров, используемых для приготовления кулинарной продукции собственного производства, составил от 60,44 % до 174,50 % вместо 60%. Например, вместо 60 % наценка на сметану составила 174,50 %.

Обществом с ограниченной ответственностью "Утилизация медицинских и промышленных отходов" (Белоярский район, пос. Рассоха) при расчетах с потребителями за услуги по утилизации твердых бытовых (коммунальных) отходов применялись тарифы, не утвержденные в установленном порядке.

Муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа "Тавдинские энергетические системы" (г. Тавда) при осуществлении работ по подключению объектов капитального строительства заказчика к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения неправомерно взимало плату за врезку в водопроводные (канализационные) сети, в отсутствие утвержденных в установленном порядке тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (г. Верхняя Пышма) при расчетах с гражданами завышались тарифы на тепловую энергию и горячую воду (в части компонента на тепловую энергию).

Муниципальное унитарное предприятие "Сысертское автотранспортное предприятие" Сысертского городского округа завышало утвержденный индивидуальный тариф на перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом в пригородном сообщении и утвержденные предельные тарифы на перевозку пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском сообщении по муниципальным и межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок при формировании стоимости проезда по автобусным маршрутам № 160 "г. Сысерть – г. Екатеринбург", № 162 "г. Екатеринбург – п. Октябрьский". Кроме того, в нарушение требований действующего законодательства предприятие формировало стоимость проезда по пригородному маршруту № 130 "п. В. Сысерть – г. Екатеринбург" с выделением населенного пункта п. В. Сысерть, в котором не осуществляются регулярные перевозки пассажиров общественным транспортом в городском сообщении по муниципальным маршрутам регулярных перевозок.

По всем фактам выявленных нарушений приняты меры административного воздействия.

Назад к списку